法律網複製資料案 法源告贏月旦
知名的「月旦法學知識庫」，因被發現有十三萬八千筆資料與「法源法律網」雷同而挨告，成為國內首宗重製「他人資料庫」違反著作權案。智慧財產法院日前減刑後改判元照出版社總經理萬炳宏、資料庫建置主管楊東如、羅承宗十一月至六月不等有期徒刑，其餘被告維持原判。本案部分仍可上訴。
國內最大法學補教兼出版業者元照出版社，旗下包括高點補習班、《月旦法學》雜誌等法界知名產業。九十四年間元照總經理兼實際負責人萬炳宏，著手以「LAWDATA」為名成立「月旦法學資料庫」，進軍法學資料庫領域。
判決指出，萬炳宏規劃建置「月旦法學知識庫」時，公司顧問羅承宗、數位開發部門主任彭癸菁，以每筆資料○.七至○.八元代價，雇用工讀生以帳號密碼登入「法源法律網」後，逐筆複製「判解函釋」及「裁判書查詢」資料，重製為純文字檔案。
由於法學資料內容卷秩浩繁，短期間內搜羅不易，以「LAWBANK」為名、本身也是全國最大法學資料庫系統的「法源法律網」，就在對手上線後發現，月旦法學資料庫網站內容，涉及違法重製法源法律網十三萬八千萬筆法學資料，遂向台北地檢署提告。
只是，這些檔案有不少在司法院資料庫，也搜尋得到，是否屬智慧財產保護範疇，成為兩造攻防重點。
智慧財產法院認為，法源法律網「判解函釋」子資料庫，是該網站在七十五年起聘請專業人員蒐集法學資料，並加以整編、分析、撰寫要旨、相關法條及其所規範的法規版本、再逐字登打基本資料；「要旨編撰」為法源公司專業人員詳閱全文後，經判斷資料內涵撰寫而成。兩者均屬編輯著作、語文著作而應受智慧財產法保護。
智慧財產法院日前審結，維持一審有罪判決部分有：彭葵菁一年徒刑，減刑改判為半年徒刑、緩刑三年；科處元照公司八十萬元罰金。
因「元照公司」未實際獲利，萬炳宏在審理中亦曾表示和解，減刑後萬炳宏改判十一個月、楊東如八月徒刑。一審被認為是「幫助犯」的羅承宗，則被改列共同正犯，減刑後改判六月徒刑，並得易科罰金。本案除元照公司、大鐸公司部分定讞，其餘部分仍可上訴。
資料來源：
裁判字號：96年訴字第146號
|
